Perché Zuckerberg porterà Facebook alla morte

  • Allan Bridges
  • 0
  • 1922
  • 414

Con una valutazione di $ 100 miliardi di dollari, il CEO di Facebook Mark Zuckerberg ha molto da fare. Facebook è diventato pubblico venerdì con un debutto in linea piatta dopo anni di clamore, voci e speculazioni. Facebook è ingiustamente diventato il volto delle startup tecnologiche; che iniziano con niente e finiscono con IPO da molti miliardi di dollari. Perchè è questo?

Anche se una generazione di imprenditori ha riportato innumerevoli posti di lavoro nell'economia, realizzato enormi guadagni per gli investitori e creato tecnologie innovative in tutto il mondo. La maggior parte del pubblico non ha familiarità con la propria cultura di startup, né con l'industria dell'industria in generale; quindi, danno credito all'unica startup che conoscono: Facebook.

La maggior parte degli imprenditori si renderebbe conto che un'ipotesi dubbia è pericolosa, per tutto il settore delle startup e le loro operazioni commerciali. Tuttavia, Zuckerberg ha abbracciato un'immagine ingiustificata di Facebook come il "ragazzo dei poster" per il mondo delle startup. Tuttavia, ciò non sorprende poiché non ha un background nel mondo degli affari, né sembra incarnare i tratti storicamente associati a leader efficaci.

Ecco perché, insieme a molti altri, crediamo che Facebook raggiungerà la sua fine per mano del suo fondatore, Zuckerberg.

Per iniziare, Zuckerberg ha abbracciato l'hype che circonda la sua azienda, il che ha portato a un finto senso di dominio e stabilità che non è estremamente pericoloso. Nessuna azienda dovrebbe mai essere in grado di giustificare l'acquisizione di $ 1 miliardo di un team di dodici uomini, Instagram, che non ha ancora riportato un profitto. Ovviamente riconosciamo il valore di una piattaforma ad alto traffico che tocca 50 milioni di utenti; ma Facebook ha portato la propria valutazione in un nuovo settore di speculazione con la loro valutazione troppo zelante di $ 1 miliardo.

Ora confronta la valutazione personale di Zuckerberg su Facebook alla luce della sua valutazione su Instagram. In effetti, meno di una settimana prima dell'acquisizione di Instagram da parte di Facebook, un team di Venture Capital ha valutato Instagram esattamente alla metà di ciò a cui Zuckerberg lo ha valutato. È possibile che Zuckerberg abbia gonfiato il prezzo di Instagram per pompare artificialmente il potere d'acquisto di Facebook. In tal modo, il valore di Facebook aumenterebbe in termini di acquisto di Instagram.

Un altro motivo per cui la regola di Zuck porterà alla fine Facebook è il loro modello di business. Con così tanti utenti e partnership, ci sono molti modi per capitalizzare sulla loro piattaforma di mercato. Invece, l'unica forma significativa di entrate che Zuck ha deciso di impiegare è la pubblicità. È stato a lungo un dibattito sull'efficacia degli annunci di Facebook. Il marketing su Facebook in realtà induce i clienti ad acquistare un determinato prodotto?

General Motors e Proctor & Gamble sono due delle società più antiche e forti d'America; Inoltre, capita a entrambi di spendere di più in Internet e nel marketing digitale rispetto al 90% delle altre società americane - sorprendente data la loro età. Quindi, anche se entrambe le società comprendono il valore del marketing su Internet, hanno recentemente ritirato le loro pubblicità da Facebook dopo che studi indipendenti hanno dimostrato che erano campagne infruttuose.

Se due delle aziende pubblicizzate in modo più coerente in America sostengono che gli annunci di Facebook non funzionano, allora è sicuro affermare che molti altri seguiranno il loro percorso. Che cosa dice questo sulla singola fonte di entrate più importante di Facebook?

Questo esempio dice almeno che i loro annunci non sono provati; al massimo questo dice che i loro annunci sono inefficaci. In ogni caso, da un punto di vista funzionale, Facebook sta pattinando sul ghiaccio sottile. Qualsiasi amministratore delegato comprovato dalla battaglia uscirà di fronte a questo problema, ripristinando la fiducia del mercato nella sua piattaforma pubblicitaria e altre fonti di entrate per l'azienda; Zuckerberg non ha ancora fatto nulla di tutto ciò.

Nel tentativo di spingere l'immagine del ragazzo poster di Facebook delle startup, la società sta visibilmente provando troppo. Con quasi $ 16 miliardi di capitale raccolto dalla loro IPO, Zuckerberg ha iniziato a eseguire gli sviluppi che sono stati pianificati per mesi: un mercato di app, software mobile e un dispositivo smartphone reale. Espandere il proprio lato è un aspetto essenziale della crescita di un'azienda; ma un produttore di automobili non può fabbricare pneumatici e viceversa. Zuckerberg si sta avventurando in acque che non gli sono familiari.

Perché? A causa del suo ego. Questo diffonderà il potere di Facebook in modo troppo sottile; abbastanza presto, la gente si renderà conto che Zuckerberg non è attrezzato per avere successo in mercati come questo.

Alla fine, solo il tempo dirà cosa significherà per Facebook la continua "leadership" di Zuckerberg. Se il loro recente debutto in IPO ha qualcosa da dire, il futuro non è brillante. Ora che Facebook è una società pubblica, ha bisogno di un vero dirigente - come Steve Jobs o Brin. Qualcuno che è esperto di tecnologia come sono esperti di affari. Zuckerberg non è un leader ideale e se continua a prendere le decisioni per Facebook continueremo a vedere molti investitori delusi riluttanti a investire in qualsiasi startup mai più.

Elite.




Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.

La tua guida per relazioni perfette e vero amore
Una guida di relazione per donne e uomini per aiutare a cambiare il romanticismo in meglio